Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ДЕ́ТИ БОЯ́РСКИЕ

Авторы: В. Д. Назаров

ДЕ́ТИ БОЯ́РСКИЕ, со­слов­ная груп­па в рус. кня­же­ст­вах и зем­лях, Рус. гос-ве, Рос­сии во 2-й пол. 13 – нач. 18 вв. Ста­тус Д. б. по­сте­пен­но ме­нял­ся. В нов­го­род­ском ле­то­пи­са­нии сер. 13 – нач. 15 вв. Д. б. на­зы­ва­лись сы­но­вья бо­яр, ко­то­рые по тем или иным при­чи­нам не дос­тиг­ли бо­яр­ст­ва; в кон. 14 – нач. 15 вв. они со­став­ля­ли за­мет­ную часть эк­спе­диц. во­ен. сил Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки. В Сев.-Вост. Ру­си со 2-й тре­ти 15 в. яв­ля­лись од­ной из со­слов­ных групп при­ви­ле­ги­рованных сло­ёв об­ще­ст­ва («кня­зи, боя­ре и де­ти бо­яр­ские»), бла­го­род­ных по про­ис­хо­ж­де­нию и за­ня­ти­ям (вой­на и управ­ле­ние), на­хо­ди­лись в слу­жеб­но-вас­саль­ных от­но­ше­ни­ях с ве­ли­ки­ми или удель­ны­ми князь­я­ми, вхо­ди­ли в со­став их дво­ров (в 1440–90-х гг. чис­лен­но пре­об­ла­да­ли). Д. б. упо­ми­на­ют­ся в до­го­вор­ных гра­мо­тах ве­ли­ких и удель­ных кня­зей 1433–34. В ле­то­пи­сях фи­гу­ри­ру­ют при опи­са­нии во­ен. дей­ст­вий (бит­ва под Суз­да­лем, 1445), по­ли­тич. кон­флик­тов (арест и казнь в 1462 Д. б. дво­ра кн. Ва­си­лия Яро­сла­ви­ча, пы­тав­ших­ся ос­во­бо­дить его из тюрь­мы; казнь в 1497 Д. б. дво­ра кня­жи­ча Ва­си­лия Ива­но­ви­ча, бу­ду­ще­го вел. кн. мо­с­ков­ско­го Ва­си­лия III Ива­но­ви­ча, и др.), чрез­вы­чай­ных си­туа­ций (уча­стие в ту­ше­нии по­жа­ров в Мо­ск­ве), тор­жеств. це­ре­мо­ний. Не позд­нее 1470-х гг. офор­ми­лась груп­па Д. б., ко­то­рые, в от­ли­чие от дво­ро­вых Д. б., не вхо­ди­ли в кня­же­ские дво­ры (с нач. 16 в. го­ро­до­вые Д. б.), не позд­нее нач. 16 в. ста­ли раз­личать­ся так­же Д. б., по­лу­чав­шие корм­ле­ния, и Д. б., по­лу­чав­шие де­неж­ное жа­ло­ва­нье. Из них дво­ро­вые Д. б. и Д. б.-корм­лен­щи­ки счи­та­лись об­ла­дав­ши­ми бо­лее вы­со­ким ста­ту­сом. К кон. 15 в., ког­да под боя­ра­ми ста­ли по­ни­мать толь­ко лиц, по­жа­ло­ван­ных этим дум­ным чи­ном, или рав­но­ста­тус­ных им пер­сон, Д. б. на­зы­ва­лось всё не­ти­ту­ло­ван­ное дво­рян­ст­во. В 1-й пол. 16 в. Д. б. отно­си­лись к той или дру­гой уезд­ной слу­жи­лой кор­по­ра­ции (по на­ли­чию по­ме­стья или вот­чи­ны в уез­де), в со­став дво­ра вхо­ди­ли как пред­ста­ви­те­ли этой кор­по­ра­ции. Пред­ста­ви­тель­ст­во раз­рас­тав­ше­го­ся по чис­лен­но­сти слоя Д. б. в Го­су­да­ре­вом дво­ре по­сте­пен­но ог­ра­ни­чи­ва­лось. По­след­няя рос­пись дво­ро­вых Д. б. пред­став­ле­на в «Дво­ро­вой тет­ра­ди» – пол­ном спи­ске чле­нов Го­су­да­ре­ва дво­ра (1551/52; до­пол­ня­лась на нач. 1560-х гг.). По­сле по­яв­ле­ния в струк­ту­ре уезд­ных слу­жи­лых лю­дей осо­бо­го слоя – дво­рян вы­бор­ных (не позд­нее 1562) – дво­ро­вые Д. б. бы­ли окон­ча­тель­но ис­клю­че­ны из со­ста­ва дво­ра, пре­вра­тив­шись в эли­тар­ную чи­нов­ную груп­пу в со­ста­ве уезд­ных (го­ро­до­вых) кор­по­ра­ций. В до­ку­мен­тах 2-й пол. 16–17 вв. Д. б. де­ли­лись на 3–4 груп­пы: дво­ро­вые Д. б., го­ро­до­вые Д. б., но­ви­ки (слу­жи­лые, не­слу­жи­лые, вёр­стан­ные, не­вёр­стан­ные), от­став­ные и т. п.; в 17 в. поя­ви­лись до­пол­нит. груп­пы в свя­зи с соз­да­ни­ем пол­ков но­во­го строя (мно­гие Д. б. слу­жи­ли в них, осо­бен­но в 1650–80-е гг.) и пе­ре­уст­рой­ст­вом ор­га­ни­зац. ос­нов ар­мии (вве­де­ние свое­об­раз­ных во­ен. ок­ру­гов). Внут­ри этих групп Д. б. раз­де­ля­лись по ве­ли­чи­не зе­мель­ных ок­ла­дов, по ти­пу по­лу­чае­мо­го де­неж­но­го жа­ло­ва­нья. Не­смот­ря на по­сто­ян­но про­воз­гла­шае­мые пра­ви­тель­ст­вом ме­ры по ог­ра­ни­че­нию до­сту­па в слой Д. б., их со­слов­ные гра­ни­цы ос­та­ва­лись про­ни­цае­мы­ми в пер­вую оче­редь при мас­со­вых вер­ста­ни­ях (пре­им. в по­гра­нич­ных уездах) в кон. 16 – нач. 17 вв.; в 1630–70-х гг. Д. б. ста­но­ви­лись вы­ход­цы из не­при­ви­ле­ги­ров. слу­жи­лых лю­дей (ка­за­ки, стрель­цы и т. д.) и по­дат­ных со­сло­вий (го­ро­жа­не, кре­сть­я­не).

В слу­жеб­ном пла­не Д. б. яв­ля­лись мас­со­вой ос­но­вой по­ме­ст­но­го опол­че­ния в 16–17 вв.; они не­сли служ­бы – пол­ко­вую или по­ход­ную («со­тен­ную»), го­ро­до­вую (гар­ни­зон­ную; обыч­но в свя­зи со сла­бым здо­ровь­ем или же ма­лой со­стоя­тель­но­стью) и сто­ро­же­вую («ста­нич­ную»; на юж. по­гра­ни­чье Рус. гос-ва). В ин­те­ре­сах Д. б. про­во­ди­лись мас­со­вые по­жа­ло­ва­ния зе­мель­ных вла­де­ний (кон. 15 – 2-я треть 17 вв.), раз­ра­ба­ты­ва­лись нор­мы по­ме­ст­но­го и за­ло­го­во­го пра­ва (сер. 16 – сер. 17 вв.), в рай­онах с пре­об­ла­да­ни­ем вла­де­ний уезд­ных Д. б. (пре­ж­де все­го на сев.-зап. и юж. по­гра­ни­чье, а так­же в ря­де центр. об­лас­тей) вво­ди­лись за­ко­но­дат. за­пре­ты на при­об­ре­те­ние вот­чин­ных и по­лу­че­ние по­ме­ст­ных зе­мель дум­ны­ми и моск. чи­на­ми Го­су­да­ре­ва дво­ра (кон. 16 – сер. 17 вв.), а глав­ное – вво­ди­лись и уже­сто­ча­лись нор­мы кре­по­ст­но­го пра­ва (кон. 16 – сер. 17 вв.), раз­ви­ва­лась адм. прак­ти­ка и фор­му­ли­ро­ва­лись нор­мы гос. сыс­ка бег­лых кре­сть­ян (сер. – 2-я пол. 17 в.). Д. б. име­ли це­лый ряд при­ви­ле­гий и пре­иму­ществ в срав­не­нии с по­дат­ны­ми со­сло­вия­ми и не­при­ви­ле­ги­ров. слу­жи­лы­ми людь­ми; их честь и честь чле­нов их се­мей за­щи­ща­лась юри­ди­че­ски (Су­деб­ник 1550, Со­бор­ное уло­же­ние 1649).

Д. б. воз­глав­ля­ли уезд­ные ор­га­ны ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния – губ­ные уч­ре­ж­де­ния. Как чле­ны ко­мис­сии ок­лад­чи­ков (ав­то­ри­тет­ные Д. б. от боль­шин­ст­ва чи­нов отд. кор­по­ра­ции) уча­ст­во­ва­ли в оп­ре­де­ле­нии ок­ла­дов и ка­че­ст­ва во­ен. служ­бы Д. б. сво­его уез­да. Из­би­ра­лись де­пу­та­та­ми от го­ро­дов на Зем­ские со­бо­ры (с кон. 16 в.), где со­став­ляли за­мет­ную и час­то ак­тив­ную часть уча­ст­ни­ков (осо­бен­но в Смут­ное вре­мя и в 1630–1640-х гг.). По­ли­тич. ак­тив­ность Д. б. вы­ра­зи­лась так­же в уча­стии в гор. вос­ста­ни­ях 1640–50-х гг., в по­да­че кол­лектив­ных че­ло­бит­ных по важ­ней­шим со­ци­аль­ным и эко­но­мич. про­бле­мам в 1630–80-е гг.

В 1-й четв. 18 в. Д. б. во­шли в со­став дво­рян­ско­го со­сло­вия.

Лит.: Сто­ро­жев В. Н. Ма­те­риа­лы для ис­то­рии рус­ско­го дво­рян­ст­ва. М., 1891–1908. Т. 1–2; Пав­лов-Силь­ван­ский Н. П. Го­су­да­ре­вы слу­жи­лые лю­ди. СПб., 1898; Коб­рин В. Б. Власть и соб­ст­вен­ность в сред­не­ве­ко­вой Рос­сии (XV–XVI вв.). М., 1985; Коз­ля­ков В. Н. Слу­жи­лый «го­род» Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­ва XVII в. Яро­славль, 2000; На­за­ров В. Д. Не­ти­ту­ло­ван­ная знать по по­ход­но­му спи­ску дво­ра Ива­на III в 1495 г. // Рос­сий­ское го­су­дар­ст­во в XIV–XVII вв. СПб., 2002; Лап­те­ва Т. А. К во­про­су о рас­ши­ре­нии со­ци­аль­ной ба­зы дво­рян­ско­го со­сло­вия в XVII в. // Оте­че­ст­вен­ная ис­то­рия. 2003. № 5; Ста­ни­слав­ский А. Л. Тру­ды по ис­то­рии го­су­да­ре­ва дво­ра в Рос­сии XVI–XVII вв. М., 2004; Пра­вя­щая эли­та Рус­ско­го го­су­дар­ст­ва IX – на­ча­ла XVIII вв. СПб., 2006.

Вернуться к началу